仕事の合間に国会中継での蓮舫の甲高い声が響いてものすごく不愉快になりました。
民進党の人は辻元もそうですが、「揚げ足取り」と「イエスかノーで答えさせてノーなら徹底的に矛盾をついてやっつける」マニュアルが存在しそうですね。
こういうのを「いじめ」だと何度書いても蓮舫も辻元もやめない。
そうはいってもいじめられる稲田氏も悪いっ
蓮舫の嫌なところ → 短時間労働に導く話をしていたのに突如男女共同参画の話になってしかも稲田大臣が１０年前に寄稿した文章を取り上げて、相手が答えないと答えるまで執拗に「何で読めないんですか？読んで下さい」とうるさい。
速記を止める。小さな事を大げさに言う。責めるような口ぶり。本当にこの人、嫌われているのにわからないのか？
稲田大臣の嫌なところ → １０年前に書いた事に自信があるなら堂々と読んで「だから何？蓮舫さんは歪曲の天才ですわね」くらい言えばいいじゃない。それをしどろもどろと言って誰か助けてくれるんじゃないかと思ってる。
弱い女を演じるなら大泣きしてみろっ！しくしくじゃなくてっ
「蓮舫さん、なんで今更１０年前の事を言うんですか？それのどこに何の意味が？」って逆に追及して何を言われても「わかりません。何の意味があるんですか」と言い続けてみろって。
テレビから聞こえて来た「旧民法」とか「戸主」だとかいう言葉に何を言ってるのか？と。
よく聞こえなかったので。
一体、過去の総理の言葉をあげて「なぜ語られないんですか？」っていう意味がどこにあるんですか？そして明治からの戸主制度について延々と語ってもらう意味がどこに？
自民党の健保草案で「婚姻は両性の合意のみ」から「のみ」が抜けた理由を延々としつこく聞く。
くだらなすぎるっ！「合意のみじゃない婚姻もあるんですか」って・・・・
「のみ」を取り除くことで昔の家制度に戻る？あほっ！ばかっ！
あんたは日本を壊したいのね？
戦前の戸主制度 → 女性の無能力規定が定められていたから、財産権お離婚も出来ないと蓮舫氏は言うが、「戸主」が財産を継ぐにあたっては親兄弟、親戚一同の後見人として面倒を見るという責務がありましたよ。
今は、「親の面倒を見たのに見なかった人にも平等に財産権があるのはおかしい」と思うでしょ。
「結婚は両性の合意のみ」っていうけど、「のみ」じゃない現実も多々あります。
また、稲田氏に対して「２００８年に尊属殺人規定を復活させよって本当に書いたけど今もそう思っているのか」って質問、これもくだらない。
今の法律では尊属殺人でも第三者でも平等に裁かれるって、これが平等ですか？
第三者と親や兄弟を同等に見ること自体がおかしいのでは？
蓮舫の言うとおりにすると日本の倫理規定が崩壊しそうだと思います。
もっとも「夫は犬以下」の扱いだから仕方ないのか？
<!-- 国会 -->