音月桂がEXILEの事務所に入ったそうです
今後は映像の方に行く・・・・の？ まあ、お顔が綺麗だからそれもいいでしょう。
甘いものを食べすぎて太らないように
でもきりやんといい、音月といい、舞台系の大御所事務所には所属しないのね。
何で？
タイトルの「過剰反応」ですが。要するに言葉尻をとらえて反論したり、問題にしたり。
何で日本人ってこんな風になってしまったのかと。
麻生発言
終末期医療についての発言。
「チューブの人間だって、私は遺書を書いて『そういう必要はない。
さっさと死ぬから』と手渡しているが、そういうことができないと死にませんもんね、なかなか」
いいかげんに死にたいと思っても生きられる。しかも、政府のお金で（終末期医療を）やってもらうのは、
ますます寝覚めが悪い。さっさと死ねるようにしないと」
これに対して
民主党・細野 → 「社会保障について本当に温かいまなざしで国民を見ているのか」
生活の党・森 → 「到底許されない」
公明党 → 「不用意な発言だ。慎まなければならない」
自民党 → 「まずい。ＴＰＯ（時、場所、場合）というものがある」
まず、一言・・・・この発言を問題視した自民・公明・民主その他の方々に言いたいっ
「日本語がわからないのか
ばかやろう」
そして取りあげたマスコミにいいたいっ
「言葉尻をとらえてぎゃあぎゃあいう暇があったら、桜宮の体罰教師を取材しろっ
尼崎の事件をもっと詳しく調べろっ 東宮家のありえない発言の数々を問題にしなさいっ」
麻生さんは膨れ上がる社会保障費、医療費の増大について個人的な感想を述べただけじゃないの。
彼の発言は、巷で誰でもそういってる言葉です。
私も老人ホームなどで、全く食べられないのに無理やり胃に流し込む看護を見て「これは違う」と思いました。
「尊厳死」という言葉がありますが、人が天寿を全うするその時に、いたずらに長引かせる事が福祉だとは
思いません。
民主党の細野さん 麻生発言に偉そうな事いうなっ。在日利権にばかり走っているくせに。
温かいまなざしがあるからこそ「死ぬべき時に死を」と言ってるんじゃん。
チューブだらけにされて意識もない中で９０過ぎの老人が生きている事の意味はなんだ？と。
アルジェリアの事件があったばかりなのに・・・という意見もありますが、これこそ平和ボケした日本人の
感情だと思います。
アルジェリアで亡くなったのは壮年期の方々、それも病気じゃなくてテロで亡くなったんです。
麻生発言と何のかかわりがあるんですかっ
あっちの事件は誰が悪いって・・テロリストが一番悪いの。テロリストがまだ死ぬべきではない命を奪ったのです。
終末期医療とは全く話が違います
石原前都知事なら「個人的な感想を言っただけじゃねえか。君たちは日本語を知らんのか。バカ」で終わったのに。
麻生さんも弱くなっちゃって。
桜宮高校入試中止に生徒が抗議
橋下市長が体育科の入試を中止して、一般に振り替えたことについて生徒が記者会見。
「私たちは納得いかない」「学校を守りたい」
「体育科に魅力を感じて受験したいと思う生徒がほとんど。普通科に回されるのは、私たちは納得がいかない」
「生徒・受験生のことを考えて」
市長 → 体罰を生徒も容認。勝利至上主義」
生徒 → 容認なんかしていない。勝つことだけが目標ではなく、礼儀など人として一番大切なことを教えてもらっている」
文章しか見ていないので、文脈の本当の意味はわかっていないのかもしれないけど。
でも、思うのは・・・橋下市長の考えを覆すならもっと理論武装しなさい・・という事です
以前、私立高校助成金の話の時も「私達の気持ちをわかってくれない」と訴えていた高校生がいたけど、そういう
感情論は通用しないのです
高校生なんだから言葉を選び文章をきっちり作って反論しないと。
まず、事の発端は体罰教師に心を傷つけられた生徒が自殺したという事。
この時点で一番問題にしなければならなかったのはどの部分ですか？
体罰をした先生でしょう？実名を明かされるわけでもなく、取材されるでもなく、本人は雲隠れ。
橋下市長はきっと
・ 体罰教師について何でもっと早く学校が対処しなかったか。
・ 体罰教師について部活動の生徒達が何等かの行動を起こすことはできなかったか。
・ この場合の「なんらかの行動」とは署名運動とか、教育委員会への直訴とか・・・アジテーションの事だと。
生徒達も保護者も思った筈。
「生徒を自殺に追い込むなんて学校が悪い」と。
そこで市長が「そういう問題教師がたくさんいるなら総入れ替えしましょう。体育科の入試も白紙にして
今後、自殺者が出ないような環境をどう作るか考えよう」と提案。
生徒と保護者は思った筈。
「え？何もそこまでやって欲しいとは言ってないじゃない？自殺した生徒には気の毒だけど、直接被害を
こうむっていない人達まで巻き添えを食うのは割に合わない」と。
今になって「自殺した生徒の問題で心のケアは先生が一番」なんて思うのは、あまりにも身勝手というか
何というか・・・
市長が決定した事は、早い話「全体責任」なんですよ
体罰があったにも関わらず容認した先生、改善に動かなかった生徒会、自殺者を思いとどまらせる事が出来なかった
部員、全てに対して責任があるという事。
だけど、抗議している生徒や保護者は「生徒が自殺した責任は私達にはない。あるとすれば当事者である
体罰教師」と思っている。
それなら 市長を説得するためには、大元の体罰教師を引っ張り出すべきではないのですか？
市長と生徒達の反応を見て、「正義とは何か」と考えさせられますねーー
多分、自殺した生徒の家族は今頃桜宮高校の生徒・保護者に恨まれているでしょうから。
世間の同情が反感に代わる瞬間を見たような気がしました。